制作記録 · 2026年9月6日
アストラに、ドット絵のアニメーションを描かせてみた。
AIで作った立ち絵を、ドット絵の編集ソフトAsepriteで直し、8コマの歩行素材を試作した。制作を通じてわかったのは、画像の仕様、キャラクターらしさ、歩き方をそれぞれ確かめる必要があるということ。修正前後の絵を見比べながら、その経緯をたどります。
最初から読む ↓候補07へ原版の設定：各125ms・1周期1秒
まずは現在地。ここに至るまで、立ち絵の寄り道と6つの歩行版がある。
できたもの
64×96画素、8コマの歩行アニメーション。まだゲームへ組み込む前の素材候補です。
AIに任せたこと
画像の生成、Asepriteで編集する手順づくり、画素や動きの検査、修正前後を比べるページづくり。
自分が判断したこと
キャラクターらしく見えるか、目や輪郭はどうか、歩き方は自然か。出てきた絵を見て、気になるところと修正の方針を伝えました。
動きを止めて ← → を押すと、1コマずつ見られます。「比較で見る」では、指摘された部位を拡大できます。動きは各コマの画像（PNG）を順に表示して再生しています。当時保存したアニメーション画像（GIF）も、各版で開けます。
サザエさんに見える立ち絵へ。
歩く前から、すでに寄り道は多かった。
最初に確認できる人物素材は16×24画素だった。1画素は、画像を構成する最小のマスのこと。ここでは横16、縦24のマスで人物を描いている。制作計画では、サザエさんだとわかる絵を目指し、32×48へ描き直すことになった。髪の三つの山と横の巻き毛、眉、頬を優先して描く方針だった。
上の2枚は表示高さをそろえた比較です。左は16×24、右は32×48の原本を拡大して表示しています。
32×48版では、各マスの色を1文字ずつ指定する「文字グリッド」から13ポーズを作った。待機のほか、4コマの歩きもある。この版は独立した試作で、後の64×96の歩行素材は別の立ち絵から作られている。32×48版をユーザーがどう評価したか、詳しい発言は今回確認できなかった。
初期ゲーム画面・32×48の全ポーズを見る
comparisonフォルダの6枚は画面記録。背景・操作説明などゲーム全体の問題は、今回の人物作画の件数に含めません。
32×48の保存済み歩行GIFを見る
別系統の4コマ・各100ms・合計0.4秒。
粗さを16通り。顔まで16通り？
次は、ユーザーが気に入った生成立ち絵を共通の見本にして、粗いものから細かいものまで16案を生成した。画像の大きさを変えるのではなく、顔や服の細部をどこまで省くかを生成時に指示した。
16案を並べると、粗さが近いものがあるうえ、輪郭線や目の形も変わっていた。「どの粗さがよいか」の比較に、「どの顔がよいか」が混ざった。当時のAIも、比較条件がそろっていなかったと認めている。
ユーザーは04を気に入った一方、服の黒枠の抜けと、03・04の丸い目に違和感を挙げた。16枚全部が失敗だった、という記録ではない。
4番はいいなと思ったけど、その黒枠で全然囲まれてなかったり、顔と手だけ黒枠で囲んだりとかしてて。ユーザー発言の一部・関連タスクで確認一覧の E02 へ ↗ 一覧の E03 へ ↗
サザエ16案と家族4案をすべて見る
番号は候補を区別するための名前です。正確な画素数で16段階に分けたものではありません。ここでは高解像度の生成画像を小さく表示しています。クリックすると原本を開けます。
候補16には生成記録（manifest）が二つあり、原本と指示が差し替わっていた。画像は比較できるが、なぜ作り直したのかは記録から確認できていない。
輪郭を足して、目を動かす。
「ここだけ」のはずが、画像全体は少しずつ変わる。
04をAとして保存し、Bで服・襟・エプロンの黒い輪郭を追加。続くCでは白目に細い輪郭、縦長の瞳を入れ、Dではその目を粗いドットへ寄せた。A → B → C → Dの順に、内蔵画像生成で編集した記録が残っている。
当時のAIは、Cがいちばんサザエさんらしいと評価していた。ただしCは目だけ細かく、Dは目の角が目立つとも述べている。これらはAIが比較したときの見立てで、ユーザーによる失敗の指摘ではない。ユーザーの次の依頼は「Bでドット絵作ってみて、ゲーム用の」。次の工程にはBを使った。
「輪郭だけ」「目だけ」と指示しても、対象外の細部や色がわずかに変わることを、当時の制作メモ（README）も明記していた。ここでの原本は1024×1536の不透明画像。見た目の案は選べたが、ゲームで使う画素数や透明な背景は、これから整える段階だった。
一覧の E04 へ ↗ 一覧の E05 へ ↗ 一覧の E06 へ ↗64×96にした。それで、できた？
まず画像生成に、Bをゲーム用64×96・4色・透過へ変えるよう依頼した。出てきたのは1024×1536の不透明画像。背景を消すことだけに絞って再依頼しても、市松模様は透明にならなかった。
この2枚は当時採用されなかった生成画像です。生成記録に残る保存先から原本を見つけ、掲載しました。
そこでBの背景を消し、元の画素の色を混ぜずに選び取る「最近傍」という方法で64×96へ縮小した。色も4色にそろえ、寸法と透明の検査は通った。けれど、ユーザーが求めていたのは、キャラクターの特徴を1画素ずつ設計した絵だった。
画像を小さくして解像度を合わせましたっつってダメなんだよ。一個一個ピクセルで書いてくれないとダメなんだよ。ユーザー発言の一部・関連タスクで確認
次の試作では、髪・顔・服をどのマスに描くかを座標で指定した。元画像を読み込んで変換する処理は使っていない。ただ、ピクセルから描き直しても、Bの特徴は十分に残せなかった。後の返答ではAI自身も、「少ないドットで元キャラの特徴を残すこと」が足りなかったと認めている。
上の64×96は、縮小した版と、座標から描いた版です。どちらも後の歩行素材には使っていません。ゲームに取り込むための設定は確認していますが、ゲーム画面でサザエさんらしく見えるかは未確認です。
一覧の E10 へ ↗ 一覧の E11 へ ↗PixelLabで作った立ち絵を、1画素ずつ直す。
続いて、ドット絵を生成するツールPixelLabを試した。選んだBを見本に、ブラウザの「Image to pixel art / Standard」で1回生成した。出力は64×96になったが、110色あり、背景も不透明だった。
Asepriteで背景を透明にし、近い色をまとめて4色にそろえた。その後、髪の3つの山と縦長の目を配置し直した。背景と色を整理した版から、髪と目の修正で変わったのは合わせて80画素だった。
それでも「目が広がりすぎ」。両目を各2画素内側へ寄せた差分は76画素。移動では元位置を消し、新位置に置くため、2画素移動でも変更画素は2個で済まない。続いて、画面右側の巻き髪と肌の間にあった透明の隙間を黒6画素でつないだ。
目を寄せた版は、目以外の画素と鼻の線が前の版と同じだった。髪をつないだ版も、変更した6画素以外は同じ。「ここだけ」を直せたかどうか、前の版と照合して確かめられた。
髪の隙間をつないだ最終版 hair-joined は、歩行01〜07で見本に使ったPNGと完全に一致します。ファイルを照合するための値（SHA-256）で確認しました。
C0710839…D35138EPixelLabを使ったのは立ち絵の生成で、歩行シートの生成には使っていません。Asepriteでの画素編集には、自動化用の手順をLuaで書いて実行しました。AIからツールを呼び出す連携方式「MCP」を、この二つのツールで使った記録はありません。生成モデルの正確な版は不明です。
立ち絵を原寸と拡大で見比べる。
下の7枚は、いずれも画像自体が64×96画素です。「原寸」ではブラウザ上の64×96pxで表示し、4倍・6倍に拡大できます。高解像度のBは、上の原本比較で確認してください。ここには保存PNGをそのまま表示しており、解説用の枠は加えていません。
頭・目の領域 x:8–55 / y:0–39 を6倍表示
頭・目の領域 x:8–55 / y:0–39 を6倍表示
Bを縮小した版、座標から描いた版、PixelLabで生成した版は、同じBから別々の方法で作った試作です。
絵をつくる。素材に整える。
目と髪を直した64×96の立ち絵を参照に、今度は内蔵画像生成で4コマの歩行シートを作った。ここからが、歩行01〜07の記録です。
64×96。生成直後の姿ではありません。
次に生成したのは、歩行シート。
「透過で」とお願いしたら、透過を表す市松模様まで絵になった。見た目はそれらしい。でも背景は、ちゃんとそこにいる。
| 項目 | 生成時の指定 | 実際の出力 | Asepriteで整理後 |
|---|---|---|---|
| 大きさ | 1536×576 64×96を4コマ・6倍 | 2048×768 | 1コマ64×96 |
| 背景 | 透過 | 市松を描いた不透明画像 | 実際の透明画素 |
| 色と画素 | 4色・ぼかしなし | 画素とパレットの整理が必要 | 4色＋透過・輪郭を調整 |
この歩行段階のツールは内蔵画像生成（image_gen）とAseprite。生成モデルの正確なバージョンは不明です。立ち絵を作ったPixelLabとは工程を分けています。PixelLabは今回の歩行試作では実行していません。02以降はAsepriteとLuaによる作画・修正です。
7つの版。合格は、何度も仮だった。
保存された画像と記録を順にたどります。各READMEは、その時点のAI側の自己評価です。後から見つかった問題も、同じ段落に残しました。
01 顔を守る。守りすぎる。
頭はここで待っています。
原版の設定：各125ms・1周期0.5秒
保存されたプレビューGIFを見る
4コマ・120/130ms交互・1周期0.5秒。PNG再生とは独立しています。
顔や髪を変えないよう、修正済み立ち絵の上37行を全コマの同じ位置にコピーした。形は保てたが、頭がその場に止まり、体の動きから取り残されてしまった。
- どう変えたか
- 生成した手足と衣装を64×96・4色＋透過に整え、体の位置と輪郭を調整。頭を同じ画素に差し替えた。
- わかったこと
- 同じ顔を保つことと、同じ場所に固定することは別。頭の形を保ったまま、体と一緒に動かす必要があった。
試作01の別ファイル 原寸GIF は120ms×4＝0.48秒。このページのPNG再生・プレビューGIF（0.5秒）とは異なります。
02 頭が動いた。線が騒ぎだした。
頭に続いて、体の輪郭を見直す。
原版の設定：各125ms・1周期0.5秒
保存されたプレビューGIFを見る
4コマ・120/130ms交互・1周期0.5秒。PNG再生とは独立しています。
頭と胴体を連動させて上下させた。ところが、体の輪郭の乱れ、塗りのはみ出し、肩の不要な区切りが目立つようになった。
- どう変えたか
- Asepriteの編集を自動化するLuaの手順で形を描き、頭と胴体を0→−1→0→−1ドットと同じ幅で上下させた。
- わかったこと
- 肩と腕のつなぎ目には、形の乱れと不要な線が残っていた。次は、肩から腕へ続く赤い部分を整える。
03 肩の線を消す。脇まで消す。
消しゴムの仕事が、少し広すぎた。
原版の設定：各125ms・1周期0.5秒
保存されたプレビューGIFを見る
4コマ・120/130ms交互・1周期0.5秒。PNG再生とは独立しています。
不要な肩の線を消す修正で、脇から下に必要な境界まで消えた。腕と胴体が同じ赤だから、線がないと重なりを読めない。
- どう変えたか
- 肩口を開く方針で線を取り除いた。しかし「肩口」と「脇から下」を分けて扱えていなかった。
- わかったこと
- 「黒線を減らす」だけでは足りない。どこで、何と何を分ける線なのかまで決める。
04 脇が戻った。白がつながった。
袖口もエプロンも白いので、境目が見えない。
原版の設定：各125ms・1周期0.5秒
保存されたプレビューGIFを見る
4コマ・120/130ms交互・1周期0.5秒。PNG再生とは独立しています。
肩口を開いたまま、脇から下の境界を描き戻した。今回引き継いだユーザーの評価では、それまでで一番マシな版だった。ただし腕の反対側には輪郭が足りず、4コマ目では白い袖口とエプロンがつながって見えた。脚の太さと、2コマ目の膝位置にも修正が必要だった。
- どう変えたか
- 腕が胴体に重なる部分の境界を描き戻し、外周との役割を整理した。
- わかったこと
- 輪郭は片側だけでは足りない。白い袖口の両側まで確かめて、隣の白と分ける。
05 骨の長さ、合格。膝、保留。
定規には合っている。歩き方には、まだ。
原版の設定：各125ms・1周期0.5秒
保存されたプレビューGIFを見る
4コマ・120/130ms交互・1周期0.5秒。PNG再生とは独立しています。
袖口の両側を整え、太ももとすねの長さをそれぞれ14.5にそろえた。脚を描く線も、中心からの半径を3に統一した。裾にはまだ線が欠けた部分があり、2コマ目の腕には縦2×横2の黒い画素が2か所残っていた。
- どう変えたか
- 脚の太さを揃え、関節を同じ骨長でつないだ。後の資料レビューでは、支持側の膝が2・4コマ目で約43°曲がっていたと判明した。
- わかったこと
- 太ももやすねの長さがそろっていても、体重を支える姿勢になるとは限らない。膝の曲がり方は、動かして確かめる必要があった。
06 線は直った。歩行は宿題。
きれいになった4コマを、もう一度疑う。
原版の設定：各125ms・1周期0.5秒
保存されたプレビューGIFを見る
4コマ・120/130ms交互・1周期0.5秒。PNG再生とは独立しています。
裾の線が欠けていた9領域と、腕の2×2の黒い画素2か所を修正した。対象の線の検査ではエラー・警告ともに0になったが、動きは旧4コマのままだった。
- どう変えたか
- 全体の外周とは別に裾を描き、袖とリボンが接する画素を調整。髪・靴の黒い面は太線の検査対象から外した。
- わかったこと
- 次は線の修正をいったん終え、体を支える脚（支持脚）と、前へ運ぶ脚（遊脚）の動きを組み直すことにした。
失敗の場所を、見比べる。
説明を読んだら、同じコマ・同じ部位で比べてみます。色の枠は今回の解説用の目印で、素材の画素には書き込んでいません。
下の拡大図は保存シートの該当領域です。膝の比較では、服の下に隠れる関節も表示できます。関節の位置は、作画のために手で決めた座標です。
服を着せる前に、歩いてもらう。
歩き方を見直すため、衣装を省いて体の動きだけがわかる絵を作った。この素体を8段階に分け、資料を見ながら支える脚と、前へ運ぶ脚の姿勢を組み立てた。
踵とつま先が地面に届く。
支える膝が少し曲がる。
支持脚が伸び直す。
運ぶ足を前へ送り出す。
足が地面につく位置から腰の高さを決め、頭と胴体を一緒に上下させる。4コマ後には、左右の脚が役割を交代する。SLYNYRDの歩行制作解説を参考に、色分けした素体から衣装へ進む順序を採用した。
8段階の座標は、資料を参考に手で設定したもの。実写やモーションキャプチャから抽出したデータではありません。素体の座標 · 当時の資料と12項目の反省
07 めっちゃ良くなってる。
これは候補07を見たユーザーの評価。ようやく、修正の積み重ねが動きとして伝わった。
原版の設定：各125ms・1周期1秒
候補07のプレビューGIFを見る
8コマ・120/130ms交互・合計1秒。編集データは各125ms。
8コマ / 1秒
靴の傾きと、足が地面につく位置に合わせて腰の高さを決めた。頭と胴体の形を保ちながら上下させ、腕にもコマの間をつなぐ姿勢を加えている。
- 支持側の膝
- 5 → 15 → 5 → 8°
- 運ぶ側の膝
- 22 → 60 → 55 → 25°
- 頭・胴体の上下
- 0 → −1 → −1 → −2 px
同じ並びを後半でも繰り返す - 編集素材
- 64×96 / 4色＋透過 / 5レイヤー
8コマ化で新しく重なった黒線も、6・8コマ目の2か所を修正した。コマが増えれば、確認する境界も増える。
Aseprite素材をダウンロード ↓
この候補で確認したこと
保存された検査記録では、全8コマで脚の長さ、膝の角度、頭の画素が設定どおりであることを確認している。4コマ後の脚の交代、足の下端、各コマと一覧シートの一致も検査を通過した。見た目については、ユーザーから改善したとの評価を受けている。
まだ、わからないこと
ゲーム内の移動速度に動きが合うか、接地中の足が滑らないかは未確認です。ゲームエンジンUnity内での見え方や、他のキャラクターでも同じ手順が通用するかも、これから確かめる必要があります。
失敗と課題を、ひとつずつ。
確認できた範囲を40項目に分けて示します。内訳は、確認した問題 31件、比較・目的 5件、未確認・検査限界 4件です。同じ版でも別の症状は分けました。裾の線が9領域で欠けていたように、同じ原因で複数箇所に出た問題は、検出数を本文に残しています。透過に2回失敗した試行はE09にまとめ、それぞれの結果を記載しました。
「確認した問題」にはユーザー指摘、資料の修正記録、実測した後工程の課題を含みます。すべてをユーザーが失敗と呼んだという意味ではありません。折りたたみ内に根拠の種類・修正・結果・副作用・ルール・画像・出典を記載しています。
40 / 40 項目
一致する項目がありません。検索語や条件を変更してください。
人物の識別性を、解像度増加だけで解決できるか
旧16×24から、元キャラクターが分かる人物へ描き直すことが目標になった。旧素材への具体的な不満については、今回、発言の原文を確認できていない。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時の計画
- 試した修正
- 32×48の文字グリッドへ13ポーズを直接描画。
- 結果・副作用・残った課題
- 別系統の試作として保存。32×48への具体的なユーザー採否は確認できない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 似せる特徴を先に決め、原寸で判断する。大きさだけを成功条件にしない。
粗さの比較に、顔と輪郭の変化が混ざる
近い番号で粗さが重なり、線や目まで変化して比較条件がそろわなかった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- README＋当時のAI評価
- 試した修正
- 04を基準に、まず輪郭、次に目を比較する方針へ変更。
- 結果・副作用・残った課題
- A〜D比較へ進んだ。16枚を厳密な技術的16段階とは扱えない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 変える軸を一つにする。残す特徴も毎回比較する。
丸い目への違和感
ユーザーが03・04の目を丸すぎると感じた。細かい形の原因をユーザー自身が断定した記録ではない。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- ユーザー発言
- 試した修正
- Cで縦長の瞳と細い目の輪郭、Dで粗い階段を比較。
- 結果・副作用・残った課題
- C/Dには別の見た目に別の気になる点が出た。最終的に次工程に選ばれた参照はB。
- 今回整理した再発防止ルール
- 目の形・白目と瞳の比率・間隔を別々に比較する。
顔や手には黒枠があるのに、服では抜ける
顔・手・脚と、肩・袖・裾の輪郭の扱いがそろっていなかった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- ユーザー発言＋原画像
- 試した修正
- Bで衣服・襟・エプロンの黒い輪郭を追加。
- 結果・副作用・残った課題
- Bがゲーム用に進む参照として選ばれた。ただし高解像度の不透明画像の段階。
- 今回整理した再発防止ルール
- 背景に対して必要な境界を決める。全周黒枠を普遍ルールにしない。
Cは目だけ細かく見える
Cは似て見える一方、周囲より目の線が細かいという比較評価。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時のAIの見立て
- 試した修正
- Dで目の階段を粗くした。
- 結果・副作用・残った課題
- Dには角が強いという別の評価が残った。ユーザーの失敗認定とは区別する。
- 今回整理した再発防止ルール
- 目だけ拡大せず、顔全体の粒度と一緒に評価する。
Dは粗くなるぶん、目の角が強い
粗い目にしたDには、角が目立つという評価が残る。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時のAIの見立て
- 試した修正
- CとDを並べて比較。
- 結果・副作用・残った課題
- 次工程はBを参照。C/Dのどちらかを正式採用した記録ではない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 粗くすることと印象を保つことの両方を判断する。
部分編集でも、指定外の細部や色が変わる
輪郭だけ・目だけを頼んでも、対象外の細部や色がわずかに変わると記録されている。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- READMEの注意＋生成前後の原本
- 試した修正
- A〜Dの原本を分けて保存し比較。
- 結果・副作用・残った課題
- この工程では、変えないよう指定した範囲の画素も、一致するとは保証されていない。後の局所編集では差分範囲を検証した。
- 今回整理した再発防止ルール
- 編集領域と保護領域を分け、範囲外の差分を確認する。
64×96指定が1024×1536になる
画像自体を64×96画素にするよう指定したが、高解像度の画像が出力された。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 生成記録＋寸法実測
- 試した修正
- 生成後、別の手順でBを64×96へサンプリング。
- 結果・副作用・残った課題
- 寸法は整ったが、縮小だけでは求めた作画にならなかった（E10）。
- 今回整理した再発防止ルール
- 依頼した寸法と実ファイルの寸法を分けて検査する。
透過の再依頼でも、市松模様が絵になる
試行1は透過でなく不透明な市松。背景除去だけに絞った試行2でも不透明だった。2試行とも不採用。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 生成記録＋alpha実測
- 試した修正
- B原本の外周につながる背景をコードで除去。
- 結果・副作用・残った課題
- 別の処理で、PNGに透明な画素（alpha 0）と不透明な画素（alpha 255）を設定できた。再生成を繰り返すだけでは解決しなかった。
- 今回整理した再発防止ルール
- 市松の見た目で判断せず、alpha値と別背景で確認する。
小さくして仕様を合わせただけではダメ
背景除去・縮小・4色化の結果が、ピクセルから設計してほしいという意図を満たさなかった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- ユーザー発言＋変換手順
- 試した修正
- 画像の縮小をやめ、座標から直接描く別案を作成。
- 結果・副作用・残った課題
- 描画方式は要求に沿ったが、特徴保持という別の問題が残る（E11）。
- 今回整理した再発防止ルール
- ファイル仕様の合格と、依頼の意図を満たす作画を分ける。
ピクセルから描いても、元キャラの特徴が足りない
後の返答で、少ないドットで特徴を残すことが前の成果に足りなかったとAI側が認めた。具体的な部位をユーザーが指摘した引用は未確認。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時のAIの振り返り＋画像比較
- 試した修正
- 専用生成ツールを調べ、Bを参照するPixelLab試作へ進んだ。
- 結果・副作用・残った課題
- PixelLabの結果にも髪・目・背景などの修正が必要だった。
- 今回整理した再発防止ルール
- 髪型・目・頬・体型の識別要素を原寸で見比べる。
110色を、4色へ整理する必要がある
出力は64×96だが110色。後工程の4色素材の仕様にはそのまま使えない。PixelLabへ4色を厳密指定した失敗とは断定しない。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- ファイル実測＋編集記録
- 試した修正
- 近似色を黒・肌・赤・クリームへ統合。
- 結果・副作用・残った課題
- 色を整理したclean版以降は、不透明な4色と透明な背景になった。形の識別性は別に修正。
- 今回整理した再発防止ルール
- 色数と実色の一覧を確認してから、形の修正に進む。
64×96でも、背景は不透明
生成直後は全画素が不透明。ゲーム用の透明背景にはなっていない。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- alpha実測＋編集手順
- 試した修正
- 外枠につながる明るい背景をAsepriteで透明にした。
- 結果・副作用・残った課題
- clean以降はalpha 0/255。白い服を背景と一緒に消さない処理を使った。
- 今回整理した再発防止ルール
- 背景と衣装の白を連結関係で分け、別背景でも確認する。
髪の三つの山と縦長の目を配置し直す
生成された形をそのまま確定せず、髪の3山と目の配置を描き直している。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 作画記録。修正前の具体的なユーザー発言は未確認
- 試した修正
- 同じ64×96上で髪と目の座標を指定して変更。
- 結果・副作用・残った課題
- 合計80画素の差分。その後、目の間隔には再修正が入った（E15）。
- 今回整理した再発防止ルール
- 特徴の配置を固定し、目・髪の変更を前版に重ねて比較する。
目が広がりすぎ
髪と目を調整した版に対して、目の間隔が広すぎると指摘された。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- READMEに保存されたユーザー指摘
- 試した修正
- それぞれの目を構成する画素を、まとまりごと2画素内側へ移した。
- 結果・副作用・残った課題
- 76画素を変更。目以外と鼻の線が一致することを検証。
- 今回整理した再発防止ルール
- 顔の印象は間隔でも変わる。位置と形を分けて修正する。
右の巻き髪と肌の間に透明の隙間
画面右の巻き髪と肌の境に透明な隙間があった。ユーザー発言の原文は今回未取得。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- README＋画素差分
- 試した修正
- 黒の6画素だけで接続。
- 結果・副作用・残った課題
- 6画素以外は前版と同一。この最終PNGが歩行参照と完全一致。
- 今回整理した再発防止ルール
- 原寸に加え、別背景で透明の穴を見る。局所修正の範囲を数える。
差し替え前の案も残っていた
候補16は原本パスとプロンプトが更新されている。再生成の理由は明文化された記録を確認できていない。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 二つの生成manifest
- 試した修正
- 旧原本と比較版の原本をどちらも保存。
- 結果・副作用・残った課題
- 画像差は比較できるが、採否理由は未確定。失敗件数に足さない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 差し替え前の原本と採否理由を一緒に残す。
歩行シートも、指定サイズから外れる
1536×576を指定したが2048×768の画像が出た。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 生成指示＋実寸
- 試した修正
- Asepriteで各ポーズを64×96へ整理。
- 結果・副作用・残った課題
- 4枚の素材へ変換できたが、動きの合格ではなかった。
- 今回整理した再発防止ルール
- 出力の寸法を実測し、1コマの画素格子を確定する。
透過指定が、また不透明な市松になる
歩行生成でも、市松が描かれた不透明PNGが出力された。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 生成記録＋alpha実測
- 試した修正
- 背景を取り除き4色＋透明へ整理。
- 結果・副作用・残った課題
- 01以降は透明PNG。生成原本は不透明のまま保存。
- 今回整理した再発防止ルール
- 生成時の希望と、納品ファイルの実体を区別する。
指定4色と画素の整理が必要
4色・ぼかしなしを依頼したが、そのままの画素とパレットでは素材にならなかった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 生成記録＋仕様
- 試した修正
- 下絵を整理し輪郭や体の位置を調整。
- 結果・副作用・残った課題
- 64×96・4色＋透明へ。頭は参照から固定コピーした（W04）。
- 今回整理した再発防止ルール
- 減色の成功とキャラクター形状の成功を別々に確認する。
顔を守ったら、頭の位置まで止まった
頭の上37行を全コマ同じ位置に固定し、体の動きと分離した。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 引き継がれた指摘＋作画記録
- 試した修正
- 頭と胴体に同じ0/−1/0/−1pxの上下動を設定。
- 結果・副作用・残った課題
- 頭は動くようになったが、体の境界の粗さが目立つ。
- 今回整理した再発防止ルール
- 形の一致と位置の連動を別に検査する。
外周の輪郭が乱れる
頭を動かした02で、体の輪郭の乱れが課題として残った。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 引き継がれた指摘＋README
- 試した修正
- 整数座標で閉じた境界を描き、その内側へ塗る。
- 結果・副作用・残った課題
- 外周を整えたが、内側の必要な線まで消す修正につながった。
- 今回整理した再発防止ルール
- 外周と重なりの境界を分ける。
黒い外周の外へ塗りが出る
黒線の外側に色が出た。輪郭の形とは別の塗りの問題。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時の反省表＋README
- 試した修正
- 閉じた境界の内側だけを塗る手順へ。
- 結果・副作用・残った課題
- 03では塗り漏れの検査を追加。歩行の自然さは検査対象外。
- 今回整理した再発防止ルール
- 外周に接する色画素と孤立画素を見る。
肩口を横切る不要な黒い区切り
肩から腕へ続く赤い形を不要な線が分断していた。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 引き継がれた指摘＋README
- 試した修正
- 腕の付け根を囲んでいた黒い線を消した。
- 結果・副作用・残った課題
- 肩は開いたが、脇から下も消しすぎた（W08）。
- 今回整理した再発防止ルール
- 肩口を開ける指示と、脇の境界を残す指示をセットにする。
肩を直したら、必要な脇の線まで消える
腕と胴体が同じ赤で、重なりが読めなくなった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 引き継がれた指摘＋README
- 試した修正
- 肩口は開け、脇から下だけ境界を復元。
- 結果・副作用・残った課題
- 04が比較的よいと評価されたが、反対側の線と白の分離が残った。
- 今回整理した再発防止ルール
- 消す線の座標と役割を指定する。
腕の反対側の輪郭が足りない
一方の境界を直しても、腕の反対側に必要な輪郭が不足。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 引き継がれたユーザー指摘
- 試した修正
- 袖口の両側と腕の境界を整理。
- 結果・副作用・残った課題
- 白い袖口とエプロンの分離を含めて05へ。
- 今回整理した再発防止ルール
- 手前側だけでなく、隠れる側の必要な線も全コマ見る。
4コマ目の白い袖口が、エプロンと同化
白同士が直接つながり、別のパーツとして読めなかった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 指摘＋当時の反省表
- 試した修正
- 袖口の両側に境界を戻す。
- 結果・副作用・残った課題
- 袖口の白と外側の白の接続を検査する方針ができた。
- 今回整理した再発防止ルール
- 同色パーツ同士は色数だけでは分離できない。
曲げたコマで脚が細くなる
脚の量感がコマによって変わった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時の反省表＋作画記録
- 試した修正
- 太もも・すね14.5、描画半径3を共通化。
- 結果・副作用・残った課題
- 量感の基準はできたが、膝の姿勢は別問題だった。
- 今回整理した再発防止ルール
- 隠れていないすねの幅を測り、原寸で量感も見る。
2コマ目の膝位置がおかしい
腰・膝・足首の関係が不自然に見えた。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 引き継がれたユーザー指摘
- 試した修正
- 同じ骨長で脚の関節をつなぎ直す。
- 結果・副作用・残った課題
- 長さは合ったが、後で支持側約43°の曲がりが残ると分かった（W16）。
- 今回整理した再発防止ルール
- 骨長と、体重を支える姿勢を分けて判断する。
全体の外周はあるのに、裾が欠ける
服と脚が接する内部の裾に、必要な黒い境界がなかった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 検査で9領域＋画像
- 試した修正
- 全体の外周とは独立した裾線を描く。
- 結果・副作用・残った課題
- 同じ検査で欠落0へ。動きは4コマを維持。
- 今回整理した再発防止ルール
- 服と脚の役割を使って境界を検査する。
腕の2×2黒・2コマ目 (19,52)
袖と背後のリボンの線が隣り合い、二重の黒になった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 座標付き検査＋目視判断
- 試した修正
- 腕の(20,52)、(20,53)を黒から赤へ。
- 結果・副作用・残った課題
- 当該警告を解消。黒2×2全体の自動削除はしていない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 線の役割を見て、必要な外周を残す。
腕の2×2黒・2コマ目 (20,59)
袖口と突き出したリボンが二重の角を作っていた。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 座標付き検査＋目視判断
- 試した修正
- (21,59)をクリーム、背後リボンの(20,60)を透明へ。
- 結果・副作用・残った課題
- 当該警告を解消。上側の黒とは別の修正。
- 今回整理した再発防止ルール
- 隣の部品まで確認して、一つの境界として整理する。
脚の長さは合格。支える側の膝は約43°
2・4コマ目で体を支える側の膝は約43°。足が地面に触れる姿勢では約26°、持ち上げた脚では約75°だった。いずれも、この素材から測った値。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 保存関節座標の当時の測定
- 試した修正
- 支持側と運ぶ側を分けた8段階の素体へ。
- 結果・副作用・残った課題
- 07の作画用支持膝は5/15/5/8°。見た目の改善評価はあるが、実測歩行の再現ではない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 定規だけで動きを合格にしない。局面と荷重をそろえる。
4コマでは荷重と次の一歩が十分に分かれない
接地と通過に相当する姿勢に偏り、荷重・蹴り出しの局面が不足していた。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 当時の資料レビュー
- 試した修正
- 8段階化し、靴の傾き・腰・中間の腕姿勢も追加。
- 結果・副作用・残った課題
- 周期は0.5秒から1秒へ。コマ数だけでなく速度も変わっている。
- 今回整理した再発防止ルール
- 同周期比較と元速度比較を両方見る。
8コマ化で再発した肩と腕の二重線
新しい中間姿勢の6コマ目で肩の外周と腕の線が二重になった。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 候補07 READMEの修正記録
- 試した修正
- 目視して当該箇所を修正。
- 結果・副作用・残った課題
- 保存された最終版は対象警告0。修正前の6コマ目PNGは未確認なので、表示は修正後のみ。
- 今回整理した再発防止ルール
- 中間コマを増やしたら、境界も再検査する。
8コマ目にも肩と腕の二重線
同じ種類の重なりが8コマ目にも出た。6コマ目とは別のコマ。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 候補07 READMEの修正記録
- 試した修正
- 目視して当該箇所を修正。
- 結果・副作用・残った課題
- 最終版の対象警告0。修正前PNGは未確認。再現画像は作らない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 左右が交代する後半も省略せず確認する。
取り込み合格と、小さな画面での見え方は別
32×48や64×96の細部が、現行384×216のゲーム画面で読めるかは未確認。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 保存された実施範囲
- 試した修正
- B系の一部でUnity取り込み設定を検証。
- 結果・副作用・残った課題
- 正式差し替え、画面全体・他キャラとのサイズ調整は未実施。
- 今回整理した再発防止ルール
- 素材原寸と実際のゲーム画面の両方を見る。
この項目固有の失敗画像は掲載していません。資料で確認できる範囲を記載しています。
髪や靴の黒を、太線と誤判定する危険
黒の連結や2×2を一律禁止すると、意図した黒い面まで対象になる。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 検査設計のリスク。実際の誤削除事故とはしない
- 試した修正
- 頭・髪・靴を役割で除外。3画素L字も一律削除しない。
- 結果・副作用・残った課題
- 腕の2×2の黒い画素は目で見て判断し、裾の線の欠落はエラーにする。
- 今回整理した再発防止ルール
- 役割ごとに検査し、正常な絵を壊さない。
この項目固有の失敗画像は掲載していません。資料で確認できる範囲を記載しています。
情報がない項目まで、合格にしない
腕や脚の領域データ（役割マスク）や有効な関節座標が不足すると、判定に必要な情報がそろわない。これは不良が見つかった件数ではない。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- 検査設計
- 試した修正
- 情報不足の項目はunknown（未検査）にする。未検査も失敗とみなすstrict設定では、失敗として扱う。
- 結果・副作用・残った課題
- 必要なデータがある07では、エラー・警告・未検査は0件だった。動きの自然さについては、この検査だけでは判断できない。
- 今回整理した再発防止ルール
- 検査した範囲と不足情報を結果に残す。
この項目固有の失敗画像は掲載していません。資料で確認できる範囲を記載しています。
足の下端がそろっても、足滑りは未検査
ゲームの水平移動速度が未設定のため、接地中の足がゲーム空間で滑るかどうかは未検証。
修正・結果・原資料を見る
- 根拠の種類
- READMEの残件
- 試した修正
- その場の接地・骨長・周期・画素を検証。
- 結果・副作用・残った課題
- 候補07は改善した素材候補。Unity内の見え方、移動同期、他キャラでの再現性は未確認。
- 今回整理した再発防止ルール
- ゲーム速度を決めて接地中の足を追い、実画面で確認する。
歩行から持ち帰る、4つのルール。
黒い画素がつながっていても、髪や靴なら自然な塗りになる。腕の輪郭なら、線が二重になっているかもしれない。今回の制作では、何を表す画素なのかを見て、修正と検査の基準を決めた。
形は保つ。位置は動かす。
顔や髪の形、使う色、体の比率を保ちながら、頭の位置は体と一緒に動かす。原寸でキャラクターらしさを見てから、拡大して画素を確かめる。
まずは、服の下の一歩。
支持脚・遊脚・接地・荷重を素体で組む。腰と膝と足首の関係をそろえ、動画と静止画の両方を見る。
線には、仕事がある。
肩口の不要な横線は作らない。脇から下、白い袖口の両側、服と脚の間の裾には必要な線を残す。髪や靴の黒い面は別に扱う。
合格した範囲を、広げすぎない。
裾の線の欠落はエラーにする。腕の2×2の黒い画素は、目で見て判断する。3画素のL字は正常な角にも現れるので、自動では消さない。腕や脚がどこかを示す領域データ（役割マスク）や、有効な関節座標がない項目は未検査とする。
検査に通ることと、自然に見えること。
最後まで、両方を見る。
歩かせる前の、5つの引き継ぎ。
初期の試行から今回新しく整理した指示です。当時使った生成プロンプトではありません。参照キャラや出力先に合わせて具体的な寸法・色・特徴を入れて使います。
見た目の粒と、本当の画素を分ける
最初に、見た目を比べるための高解像度画像が必要か、ゲームで使う画素数に合わせた画像が必要かを確認する。ゲーム用なら画像の縦横の画素数を先に決め、1画素ずつ輪郭と色の配置を設計する。出力ファイルの寸法を実測し、画面で小さく表示しただけの画像と区別する。
髪・目・輪郭で、本人を保つ
見本のキャラクターだとわかる特徴を、先に挙げる。今回なら、つながった頭頂の三つの山、横の巻き髪、白目と縦長の瞳、目の間隔、頬、赤い服と白いエプロン。粗さを比べるときは姿勢・頭身・顔・輪郭のルールを保ち、一度に変える軸を一つにする。これは今回の参照に合わせた例なので、別キャラでは要素を置き換える。
部分修正の副作用を止める
修正前を保存し、編集する座標範囲と、変えてはいけない範囲を示す。目の位置と目の形は別々に変更する。変更後は保護範囲の全画素を比較し、変更画素数と範囲外の差分を報告する。画像生成で一致を保証できない場合は、その限界を明示して局所の画素編集へ切り替える。
4色と透明を、ファイルで確認する
使用する色と不透明度を数値（RGBA値）で指定する。出力後に、画像の寸法、実際の色数、透明度を表すalpha値を検査する。市松模様が描かれただけの画像を透過と判定しない。白い衣装や目を背景と一緒に消さず、空色・暗色・市松の背景で透明な穴や境界の欠けを確かめる。
原寸でも読める立ち絵を確定する
拡大で画素を直したら、必ず1画素を画面の1pxで表示する原寸へ戻して顔・髪・手・衣装の区切りを確認する。ゲーム画面の内部解像度と表示サイズでも見比べる。寸法・色数の検査合格だけで完成にせず、静止画でキャラクターらしさを確認してから歩行へ進む。未確認のゲーム表示を合格に含めない。
これらを別キャラクターに適用した成功率や再現性は未検証です。
次のキャラクターへの、短い引き継ぎ。
ここからは今回の失敗をもとに、新しく整理した再利用用プロンプト。当時の生成指示の原文ではありません。基本指示に、直したい部位の追加指示を組み合わせます。
他のキャラクターでの再現性は未検証です。プロンプトだけで必ず成功するとはまだ言えません。役割マスクや線の必要性は、キャラクターごとに見直してください。
短い基本指示
参照キャラクターの顔・髪・体型・配色を保ち、64×96px、4色＋透過、8コマの歩行素材を作る。まず衣装の下も見える素体で支持脚と遊脚を組み、接地・荷重・通過・次の一歩を左右で繰り返す。原寸・拡大・再生・コマ送りで確認し、前版を残して修正する。
頭
頭の形と顔の画素を保ち、位置だけを胴体・腰と連動させる。頭を全コマの同じ座標へ固定しない。上下動の値と、形が保たれたかを分けて確認する。
肩と脇
肩口を横切る不要な黒線を作らず、肩から腕の色面をつなぐ。脇から下の、腕と胴体の重なりを示す境界は残す。線を消す前に役割と対象領域を示す。
袖口
白い袖口の両側に必要な輪郭を残す。白いエプロンなど隣の同色パーツとつながっていないか、全コマを拡大して確かめる。袖口を不要な黒い帯で閉じない。
裾
服と脚の間の裾を、全体の外周とは別の必要な境界として描く。脚が重なっても、服と肌色が直接つながる線の欠落を残さない。役割マスクで全コマを確認する。
膝と接地
太もも・すねの長さと脚の太さを保ち、支持脚の膝は荷重で少し曲がってから伸び直す。運ぶ脚は地面を避けて前へ出す。靴の傾きと接地点から腰の高さを決める。骨長一致だけで自然さを合格にしない。
検査
髪や靴を塗る黒、外周の線、重なりを分ける線を区別する。裾に必要な線の欠落はエラー、腕の2×2の黒い画素は目で確認する候補にする。3画素のL字を一律に消さない。腕や脚の領域を示すデータ（役割マスク）と関節座標を使い、情報が足りない項目は未検査とする。原寸・拡大・再生・コマ送りで確認し、検査した範囲と未確認事項を報告する。
資料と、この記録の範囲。
本文は保存された画像・GIF・編集ファイル・検査結果と、今回引き継がれたユーザーの指摘を照合してまとめました。技術記録にある自己評価と、その後のユーザー評価を区別しています。
- SLYNYRD — Pixelblog 50: Human Walk Cycle色分け素体から衣装へ進む手順、4・6・8コマの比較。
- Jacquelin Perry — Normal Gait荷重と膝の曲げ伸ばしを考える参考。成人の歩行を説明した資料であり、その数値を絵の合否基準にはしていません。
- Animator Island — Walks Simplified接地と体重移動を、対になる局面として考える参考。
- Aseprite — Pixel-perfect mode線を整える機能の公式説明。今回の役割別検査は、別途作成したものです。
1ドットずつ、
前の絵と見比べる。